4月11日，美伊停火谈判在巴基斯坦刚开场，美国CNN就抛出重磅爆料，匿名情报官员宣称中方要偷偷给伊朗送防空导弹。特朗普紧跟着放话，说要是真有这事，就给中方加征50%关税。
我驻美使馆发言人刘鹏宇几小时内就火速回应，明确说中方从没给冲突方供过武。这波舆论攻势来得又快又猛，没凭没据的指控，为啥偏偏选在这个节骨眼上冒出来？
谈判刚上桌就放黑料
这边美伊代表团刚在塞雷纳酒店坐稳，CNN的报道就准时上线了。报道里不光说要送的是便携式防空导弹，还说会通过第三国转运，连交货时间都框定在未来几周。这种匿名爆料最恶心的地方就在这——你没法反驳，总不能拿不存在的东西去证明自己没做过吧？
紧接着，4月11号特朗普在白宫南草坪直接喊话，原话是“如果中方这么做，可能会遇到大麻烦”。结果到了4月12号接受福克斯新闻采访时，他又变卦了。
一边放狠话，说要加征50%关税，一边又找补，说自己其实不太信，理由是“双方关系很好”，甚至还含糊其辞说“也许一开始做了一点”。短短48小时，脸变得比翻书还快。这分明就是趁大家还没摸清情况，搞政治对冲，既给国内强硬派一个交代，又给自己留了条退路。
美方这套玩法，在他们情报操作里有个专门的说法，叫情报洗钱。就是没敢报名字的情报官，先找媒体记者透风，媒体把这事炒上头条，俄媒当晚就跟着报道，还把这批装备说成是专门打低空飞行器的。
然后官方再跳出来，引用媒体的报道当依据，把媒体当成自己的背书。信息在闭环里绕一圈，看着好像很多人都在印证这事，其实源头就那几个匿名官员。
这招他们早就玩熟了，2003年打伊拉克之前，就是一模一样的剧本。时任美国国务卿鲍威尔，在联合国安理会举着个试管，硬说萨达姆手里有大规模杀伤性武器。结果美军把巴格达翻了个底朝天，连个影子都没找着，这道伤疤到现在还刻在美国情报体系的脸上。
20多年过去了，同样的配方又端出来了，这次的靶子换成了中方。要是美方真有实锤，正常操作不应该是通过外交渠道直接交涉，或者在联合国安理会提出质询吗？偏偏把没核实的消息喂给媒体，目的不言而喻。
伊朗不缺导弹
咱们再说说美方指控的核心逻辑，他们觉得伊朗缺防空导弹，打不赢美以战机，必须靠外部输血才能撑下去。
但是，伊朗在中东地区，军工自主化程度算是很高的了，几十年的制裁，没把他们压垮，反而逼得他们搞出了一套完整的自研体系。像便携式防空导弹这种单兵就能用的武器，伊朗自己早就能批量生产了，根本不用求别人。
他们本土造的防空系统，不管是正规军还是革命卫队，都装备了不少，经过好几代升级，对付低空目标完全够用。一个自己能造导弹的国家，非要冒着巨大的外交风险，偷偷从外面运？
另外还有一点，伊朗手里的导弹家底，比外界想象的厚实多了。就算打了40天高强度的仗，伊朗现在手里还有超过一千枚中程弹道导弹。
以方官员私下承认，美以联合空袭确实炸掉了一些地面设施，但那些深埋在山体里的地下发射装置，大多都完好无损，整体库存大概还剩六成。战前伊朗大概有2500枚导弹，现在起码还有1600枚。
3月15号，伊朗革命卫队发言人就公开说过，很多导弹库连动都没动过，生产线也一直在全速运转。法国冲突分析专家米歇尔·戈亚算过一笔账，伊朗现在的导弹库存，足够支撑两到四个月的持续高强度打击。
最硬的证据，还是这40天的实战数据。根据美国国防部自己公布的伤亡通报，美军有380人负伤，13人阵亡，这还没算装备损失。光是MQ-9死神无人机，就被伊朗打下来24架，单这一项损失就超过7.2亿美元。这还是伊朗没把导弹全用上的情况下打出来的战绩。
这就意味着，伊朗的军事实力，是靠自己的工业基础撑起来的，根本不需要靠外部输血。美方非要编一个中方秘密军援的故事，说白了就是想掩盖一个尴尬的事实：打了40天，也没能把伊朗的军事能力打瘫痪。
特朗普的关税威胁
既然这则情报漏洞百出，华盛顿为啥还要大张旗鼓地炒作？答案，其实就在巴基斯坦的谈判桌上。这场美伊谈判，从一开始就举步维艰。
美方派出了副总统万斯带队，还带上了中东问题特使威特科夫，和特朗普的女婿库什纳。伊朗那边则是议长卡利巴夫和外长阿拉格齐带队。双方在伊斯兰堡塞雷纳酒店谈了20多个小时，结果大家也看到了，万斯连个像样的招呼都没打好，就提前撤场了。
4月12号清晨，万斯直接宣布，双方没达成任何协议，然后就带着代表团坐上空军二号飞回了美国。伊朗代表团见状，也跟着打道回府，这场备受关注的停火谈判，就这么谈崩了。
谈判破裂，总得有人背锅吧？这就是那则匿名情报的真正用处——把中方拉进这趟浑水，提前给谈判失败找好借口。要是国内有人问责，为啥没谈拢，现成的说法就有了：不是美方条件太苛刻，是有外部势力在背后给伊朗撑腰。
这种提前甩锅的操作，在国际博弈里太常见了，把第三方预设成失败的原因，自己就能全身而退。特朗普抛出的50%关税威胁，也是这盘大棋里的一环。
2025年以来，中美经贸摩擦就一直没停过，美方又是封锁芯片，又是搞供应链脱钩，小动作不断。华盛顿内部一直有声音，说要在经济上施压的同时，从地缘政治上开辟第二战场。借着中东局势的由头，把军援的帽子扣在中方头上，既能抹黑中国的国际形象，又能为后续的贸易制裁，找个冠冕堂皇的理由。
这笔政治账，美方算得倒是精明。美国智库CSIS的首席研究员亨利埃塔·莱文直接点破，中方跳进冲突里保护伊朗，根本不符合自身利益。连美国自己的智库都不信这套说辞，可美方政客们，却演得比谁都投入。
中方不往火坑里跳
咱们再把目光拉回中方这边，面对美方的无端指控，我驻美使馆发言人刘鹏宇的回应，干脆又利落。4月12号凌晨，他通过俄罗斯塔斯社向全球发声，明确指出中方从未向冲突任何一方供应武器，还直接要求美方停止无端指控和有害猜测。
这份底气，来源于中方严密的制度约束。2020年，中方就正式施行了出口管制法，对军品和两用物项的出口，建立了一整套严格的审批流程，所有军事物资的出口，都必须经过法定程序，根本不存在所谓秘密转运的可能。
美方炒作的时候，绝口不提这套法律框架，因为一提，他们编造的故事就会被直接戳破。更重要的是，中方在中东的核心利益，根本不是什么军火买卖，而是实打实的能源通道安全。
伊朗是中东重要的产油国，霍尔木兹海峡更是全球能源运输的咽喉。2025年中方每天通过霍尔木兹海峡进口的原油，就有555万桶，差不多占咱们总进口量的49%，近一半的进口原油都要走这条水道。
中东地区越稳定，中方的能源供给就越安全。要是战火蔓延，航道被封锁，对中方来说，就是纯粹的损失。在这种利益格局下，中方怎么可能去给冲突一方递武器？
中方在中东，一直扮演着“减震器”的角色，2023年促成沙特和伊朗在北京复交，这次美伊能在巴基斯坦坐下来谈，背后也有中方说服伊朗的努力。中方要的是和平与稳定，这不仅符合中方的利益，也符合所有依赖中东能源的国家的共同利益。
美方这波舆论战，打的不光是中方，更是想摧毁中东国家，对地区和平调解人的信任。一旦这种公信力被系统性抹黑，真正受损的，是整个中东的和平前景。制造对立和猜忌，永远比促成和解容易得多，可这套把戏，骗不了真正关心局势的人。
中东的民众心里都有杆秤，谁在到处点火，谁在真心劝和，事实就摆在那里。靠几篇匿名报道和几句关税威胁，改变不了国际社会的普遍认知。
参考资料：
《US intelligence assessment says China may have sent Iran missiles: report》，The Independent
《Trump warns China against sending weapons to Iran》，TASS
《China denies plans to supply air defense systems to Iran》，TASS
《一文看懂美伊在巴基斯坦的谈判：谁来谈？谈什么？》，澎湃新闻
《万斯晚来又早走，美伊面对面长谈20多小时无果，一切早有预兆？》，上观新闻
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
